Successivo » « Precedente

La vera premiazione è orizzontale

Non vogliamo dedicare tempo per leggere, ma dobbiamo sapere perché così è imposto dalle politiche aziendali. Tutti desiderano avere le informazioni in mente per poi poterne prenderne alla bisogna, quando cioè dobbiamo utilizzarle per elaborare un’idea. Ma se abbiamo letto per imposizione o troppo velocemente per soddisfare i criteri caduti dall’alto, cosa ci resterà?

C’è una conoscenza che può essere codificata e trascritta nei libri, come quella classica e scientifica. Ma c’è anche una conoscenza “tacita” che non può essere trasmessa in forma scritta, questa si può imparare nel vedere e nello stare accanto agli altri, quindi non individuale ma più sociale. È quella che s’impara quasi inconsapevolmente più con l’osservazione che con i corsi formali dentro la intranet aziendale. Gli strumenti ci sono tutti: Youtube e i motori di ricerca sono costruiti per far condividere ciò che si vuol mettere a disposizione degli altri. La reputazione parte da qui, da chi impara, si aggiorna, ci mette del suo (insight) e condivide. 

Tutto ciò sta avvenendo anche nelle aziende, a prescindere dalla volontà del management. Qualcuno cerca di aumentare la sua dote di conoscenza –e la produttività- in modo autonomo. E sono sempre più riconosciuti da clienti e colleghi. Essi dovrebbero essere i più premiati, incentivati e assurti come modello per gli altri, poiché usano nuove tecnologie e nuovi metodi da soli, senza il comando dall’alto. Chi non lo comprende rischia un conflitto non inter-generazionale ma intra-aziendale, perciò bisogna fare di tutto per evitarlo. 

In questi tempi così bui per l’occupazione almeno una cosa è chiara: la strada per la sicurezza non è più data dal posto di lavoro “sicuro” ma dalla conoscenza e dalla reputazione personale; da cui deriva quella economica personale, e nel contempo aziendale.

E allora c’è da rinnovare anche la “misurazione” con le metriche del passato e far emergere spontaneamente la contribuzione e la partecipazione alle idee, senza però prima obbligare, poi misurare e punire chi non lo fa. Si può discutere se tutto il valore aggiunto sia misurabile, forse c’è dell’altro, che ha più valore e non è misurabile. Come diceva Einstein “Non tutto ciò che conta può essere misurato, e tutto ciò che è misurabile può non contare”. 

C’è uno schema tradizionale “command-and-control” che dall’alto è imposto ai dipendenti, che poi vengono tracciati. Adattarsi a questo modello è proprio la più inutile applicazione del modello darwiniano. Però osserviamo che dal basso verso l’alto sta crescendo un movimento chiamato “Enterprise 2.0”. La sua organizzazione è più che gerarchica, poiché si formano interazioni tra i diversi livelli, associazioni trasversali, e nuovi canali di comunicazioni con l’esterno emergono in funzione della libera scelta delle persone. 

In un’economia impregnata da agenti eterogenei, che si disperdono e ricombinano in un momento, si sviluppa il social media dove il mantra è “connect–and-collaborate”. È il comportamento imitativo che vince ed è un ciclo virtuoso.

Twitter: @massimochi

Commenti

Enessimo articolo critico ed attento alle nuove "direzioni" che la nostra vita sta prendendo, con o senza la nostra partecipazione. Come sempre, a mio avviso, il problema è "umano"; quello che (deve) accadere è che la gente accetti (e sia capace) di cambiare i paradigmi con cui è cresciuta professionalmente. Uno su tutti? "Sapere è potere" (chi se lo ricorda?); ecco, per qualcuno condividere il sapere potrebbe (potenzialmente) voler dire limitare il suo potere ....

Questo articolo è il concentrato del mio corso su Enterprise 2.0 al Master di Roma 3. Mi sta venendo in mente che la edizione di questo anno, potrebbe iniziare con la sua lettura.

Scrivi un commento